Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возврат своего имущества статья 330 ук рф

Статья одобрена практикующим юристом, экспертом блога, Кристиной Шекиной. К сожалению среди лиц, занимающих руководящие должности особенно в госструктурах , очень много встречается самодуров, любящих демонстрировать свою власть над подчиненными. А что же делать обычному гражданину, который отчаянно пытается добиться справедливости и отстоять свои права? В этой статье попытаемся разобраться какими методами и как можно наказать вашего руководителя или главу района за самоуправство. Пострадавшие лица, имеют полное право обратиться с жалобой к самому нарушителю, так и в вышестоящие органы и суд. Пример из жизни: Однажды Игнат обратился к своему знакомому Василию с просьбой одолжить немного денег.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 330. Уголовного кодекса РФ. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -.

Уголовный кодекс, N ФЗ ст. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ].

BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Наказание, назначенное Абдуллаеву И. Самоуправные действия Чикулева А. Изменения документа.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство. (Анализ статьи Ч.1)

Незаконное удержание чужого имущества - статья в законодательстве, формулировка понятия и ответственность, к которой можно привлечь нарушителя, как правило, становятся актуальны для граждан совершенно неожиданно. Сталкиваясь с подобным нарушением своих прав, они в первый момент теряются и не сразу понимают, каким образом можно противостоять обидчику.

О том, как привлечь к ответственности злоумышленника и как вернуть свою собственность, расскажем в статье. Согласно толковому словарю Ожегова удержать — значит сохранить, сберечь, не отпустить, не отдать, не дать обнаружиться чему-то. В отношении чужой вещи значение этого слова иногда принимает преступный характер. Однако удержание в гражданском законодательстве может быть и вполне законным способом обеспечения обязательств, который заключается в том, что кредитор на легальных основаниях держит у себя имущество должника, пока последний не оплатит свой долг за эту вещь или задолженность другого рода.

При этом такое удержание имущества не требует какого-либо документального оформления. Ярким примером такого приема будут действия арендодателя по невозврату вещей арендатора в связи с задолженностью у последнего по аренде. Однако в любом случае важно помнить, что грань между законными действиями по удержанию и правонарушением подчас очень тонкая.

Поэтому нужно быть уверенным в законности своих действий, чтобы не стать фигурантом уголовного дела. В каком случае кредитор имеет право удерживать имущество и что при этом делать должнику, читайте в готовом решении КонсультантПлюс.

Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня. Отдельной нормы закона, содержащей состав правонарушения, заключающийся в неправомерном удержании чужого имущества, и наказания за это, не существует. Однако действия по задержке вещи и препятствию доступа к ней законного владельца фигурируют в разных законодательных актах в различных ипостасях. Уголовный кодекс содержит 2 состава преступления, которые могут быть квалифицированы как незаконное удержание чужого имущества.

Конечно, чтобы подобные действия квалифицировались по нормам Уголовного кодекса, последствия должны быть значительными. А вот является ли вред существенным, определяется в каждом конкретном случае индивидуально.

Закон не содержит четких формулировок существенного вреда. Самоуправство в рамках административного законодательства ст. Если названные действия не нанесли существенного вреда пострадавшей стороне, то совершенное классифицируется не как преступление, а как административное нарушение, наказание за которое значительно мягче. Если же аналогичное деяние сочеталось с насилием или угрозами его применить, санкции ужесточаются до 5 лет принудительных работ, либо до полугода ареста, либо до 5 лет заключения.

В качестве административного проступка самоуправство, т. Незаконное удержание имущества требует от потерпевшей стороны совершения определенных действия для восстановления своих прав и возврата утраченного. Первый шаг, который позволит не только прекратить противоправные действия, но и, возможно, наказать виновного, — это заявление в полицию.

Обратиться можно к участковому либо в дежурную часть. Кроме того, вернуть утраченное можно через суд в рамках гражданского законодательства, подав иск о возврате имущества к незаконному владельцу вещи ст. Обращаться нужно в суд по месту проживания виновного лица, если истребуется движимое имущество, или по месту нахождения недвижимости, если спор о ней.

Госпошлина рассчитывается от цены иска, то есть стоимости спорного имущества. Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. Чем мы можем Вам помочь? Задать вопрос юристу. Услуги гражданам.

Незаконное удержание чужого имущества - статья и ответственность. Что такое незаконное удержание имущества Согласно толковому словарю Ожегова удержать — значит сохранить, сберечь, не отпустить, не отдать, не дать обнаружиться чему-то.

Как же отличить незаконное удержание чужого имущества от мер правового характера? Меры будут законными, если вещь оказалась у удерживающего ее лица на легальных основаниях в соответствии с договором или в силу норм права.

Для признания действий по удержанию легальными необходимо наличие долга у владельца вещи перед удерживающим ее лицом. Законодательство о незаконном удержании чужой собственности Отдельной нормы закона, содержащей состав правонарушения, заключающийся в неправомерном удержании чужого имущества, и наказания за это, не существует. Преступлением такие действия могут быть квалифицированы по нормам Уголовного кодекса ст.

В качестве административного правонарушения подобные действия могут расцениваться по нормам Кодекса об административных правонарушениях РФ ст. Гражданское законодательство преследует цель не наказать, а вернуть, поэтому содержит нормы, позволяющие потребовать свое имущество из чужого незаконного владения ст. Незаконное удержание чужого имущества как преступление и административное нарушение Уголовный кодекс содержит 2 состава преступления, которые могут быть квалифицированы как незаконное удержание чужого имущества.

Присвоение ст. Таким образом, чтобы удержание чужого имущества квалифицировалось, как присвоение, должны наличествовать следующие признаки: имущество вверено для сохранения; присутствует корысть в действиях удерживающего; отсутствуют указания владельца вещи на ее сокрытие.

Самоуправство ст. Самый яркий и распространенный пример такого преступления — это препятствование одного сособственника другому в проживании на территории собственности вопреки вынесенному решению суда или имеющимся документам. Ответственность за преступление и проступок по удержанию чужой вещи Наказание за присвоение чужого имущества может быть следующим: штраф в размере до рублей; обязательные работы до часов; исправительные работы сроком до полугода; ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы — до 2 лет.

Отягчающими обстоятельствами являются: совершение преступления несколькими предварительно договорившимися лицами, с ущербом более 2 рублей; использование служебного положения, с ущербом более рублей; преступление совершено группой, ущерб в размере более 1 рублей. Наказание в этих случаях будет следующим: Штраф — до рублей или заработок виновного за период до 3 лет, в зависимости от тяжести нарушения.

Обязательные работы продолжительностью до часов. Исправительные работы сроком до года. Принудительные работы на период до 5 лет с возможным ограничением свободы от 1 до 1,5 лет. Заключение на срок 5, 6 и 10 лет, пропорционально тяжести совершенного деяния, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы до 1, 1,5 и 2 лет соответственно и 10 рублей штрафа. Самоуправство по уголовному законодательству карается: штрафом до 80 рублей или в размере дохода преступника за полгода; либо обязательными работами не более часов; либо исправительными работами не более 2 лет; либо арестом на срок не более 6 месяцев.

Как вернуть свое имущество Незаконное удержание имущества требует от потерпевшей стороны совершения определенных действия для восстановления своих прав и возврата утраченного. За защитой своих нарушенных интересов также можно обратиться в прокуратуру.

Закажите услугу у юриста. Услуги бизнесу. Главная О компании Услуги Вопрос-ответ. Полезное Контакты Статьи. Екатеринбург pravobez mail.

КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы.

КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности. Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право.

Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление. За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр.

Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего.

Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел полиция , дела рассматривают мировые судьи. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие летнего возраста, а также должностные лица. Внимание: Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел полиции п.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью.

Когда, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:. Существенный вред — оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела.

Совершение должностным лицом самоуправных действий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст.

Следовательно, вред здоровью любой тяжести необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей статье о преступлениях против здоровья.

Угроза в законе не конкретизирована; содержание данного признака в этом случае аналогично его содержанию в тех преступлениях, в которых угроза указана так же. Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать.

Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём. Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица. Заключительная часть заявления должна содержать требования.

К примеру:. Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности.

Судимость к нему применить уже не получится. От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и или обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества.

При наличии оснований, предусмотренных статьей УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство. Моментом, исключающим преступление, является отсутствие существенного вреда.

Так же, самоуправство исключается отсутствием оспаривания действий открытое несогласие с ними, обжалование их организацией или гражданином.

В любом государстве существует порядок, установленный законодательством, согласно которого должны действовать компетентные органы в том или ином случае. Кандидат же в самоуправцы может только обращаться за помощью к таким органам.

Иначе нарушается монополия государственного органа, система теряет авторитет и вместо нее начинает действовать другое — произвол граждан. Но существует также право и на самозащиту, допустимые способы которой закреплены в ст. Если владелец квартиры не может попасть в свое жилище из-за того, что кто-то поменял на двери замок, то нет ничего незаконного в том, чтобы собственными силами принудительно войти в собственное жилье. Не ночевать же на улице на протяжении всего разбирательства, как судебного, так и внесудебного!

Жизненные ситуации многообразны, аршином общим их не измерить. К тому же всегда надо помнить о нюансах. Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс — мотивы преступника.

Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:. То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг. Между преступлением и правомерным поведением, не редко, граница еле заметна. Здесь лучше разберется специалист, который ведает право, так как для выбора правильного поведения требуются специальные знания юриста.

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах. Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности. Профсоюзная ул. Юридический кабинет Андрея Суворова. Как начать свой бизнес Регистрация бизнеса Банковские счета и расчеты Налоги и отчетность Закрытие бизнеса Образцы документов Правозащитные организации Онлайн калькуляторы Термины и определения Статистика и аналитика Все кодексы.

Пн-Пт Уголовные вопросы. Подпишитесь в соц сетях. Получайте статьи почтой. Умысел как форма вины. Умысел в качестве формы вины значительно чаще нежели неосторожность предусматривается законодательст Неосторожность как форма вины В соответствии с теорией уголовного права, неосторожность рассматривается как вполне полноценная фор Уголовное право. Объективно существующие особенности отдельных видов общественных отношений, лежащие в основе деления Клевета Ох, недаром замече Информация на сайте не является публичной офертой Политика конфиденциальности - Введите Ваш вопрос.

Срочный вопрос.

Ответственность за самоуправство

Данная статья открывает серию статей посвященных исследованию состава преступления предусмотренного статьей УК РФ самоуправство. Автор, используя размещенные в свободном доступе сети интернет нормативные правовые акты Российской Федерации, а так же комментарии к ним, провел собственное исследование и подготовил материал, предназначенный как для студентов юридических ВУЗов, так и для интересующихся граждан.

Статья размещена в научных, учебных и информационных целях. Ссылка на источники в конце статьи. Статья УК РФ. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -.

Федеральных законов от То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -. Федерального закона от Комментарий к ст. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций.

Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.

Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения.

Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий. Существенный вред, как признал суд, выразился в том, что Н. Президиум Липецкого областного суда, рассматривая дело по протесту, установил на основании свидетельских показаний, что сумма в 34 тыс.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, то есть самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста. Если самоуправные действия совершает должностное лицо либо служащий частных охранных или детективных служб, их действия следует квалифицировать по ст.

Причинение в результате самоуправных действий смерти или тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни или здоровья.

Некоторые самоуправные действия представляют собой самостоятельные уголовные преступления, например, предусмотренные ст. Рассматриваемое преступление следует отграничивать от административного правонарушения ст. Статья Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей Составляет полиция, рассматривает суд.

Подписывайтесь на канал с научной и учебной информацией. Antoniy Sekoriskiy 24 subscribers.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство (действующая редакция)

Статья одобрена практикующим юристом, экспертом блога, Кристиной Шекиной. К сожалению среди лиц, занимающих руководящие должности особенно в госструктурах , очень много встречается самодуров, любящих демонстрировать свою власть над подчиненными.

А что же делать обычному гражданину, который отчаянно пытается добиться справедливости и отстоять свои права? В этой статье попытаемся разобраться какими методами и как можно наказать вашего руководителя или главу района за самоуправство.

Пострадавшие лица, имеют полное право обратиться с жалобой к самому нарушителю, так и в вышестоящие органы и суд. Пример из жизни: Однажды Игнат обратился к своему знакомому Василию с просьбой одолжить немного денег. Василий не смог отказать знакомому и выполнил его просьбу. Но Игнат решил, что не нужно возвращать средства старому приятелю, а тот в свою очередь решил просто прийти и забрать что — нибудь из личных вещей заёмщика. Следовательно, Василий нарушает закон и совершает противоправные действия.

Василий мог прибегнуть к угрозам или довести действие до рукоприкладства. Со стороны всё кажется справедливым, ведь Игнат присвоил себе чужие деньги и не хочет возвращать, однако теперь он имеет полное право обратиться в полицию, так как Игнату был нанесён ущерб. Но и тут нужно быть внимательным и отличить понятие хищение от самоуправства.

Из примеры выше, если Василий пришёл к Игнату и забрал ценную вещь, не для того, что бы вернуть свои средства, а безвозвратно получить это в личное пользование — это будет называться хищением. Если Василий, берет ценную вещь, но обязуется её вернуть, как только Игнат вернёт ему долг — это и есть самоуправство.

В примере мы рассмотрели самоуправные действия между обычными гражданами. Но такие действия бывают и между руководителями и их подчиненными, муниципальными чиновниками и жителями города и т. Основная сложность при оценке действий по ст. Кроме этого самоуправство зачастую перекликается с кражей имущества или другими преступлениями. В диспозиции статьи не раскрыта суть самоуправства в полной мере. Это приводит к размытым формулировкам и сложностям при оценке состава преступления.

Очень часто вместо самоуправства гражданам вменяют вымогательство, повреждение чужого имущества, кражу, грабеж. Это более тяжелые статьи Уголовного кодекса и не всегда правомерные в конкретной ситуации.

Исследования в юридической науке по делам о самоуправстве практически не проводились. Не разработана и специальная методика по правильному установлению вреда, нанесенного пострадавшей стороне. В каждом случае подход индивидуальный и во многом зависит от мнения судьи. В итоге получается следующая ситуация: гражданин С. Изначально следствие инкриминировало гражданину С грабеж, однако при более тщательном разбирательств суд должен был переквалифицировать такое действие на ст. Все эти разночтения являются следствием неудачной формулировки диспозиции статьи и ярко проявляются в противоречивой судебной практике.

Несмотря на то, что деяния, предусмотренные статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в совокупности они представляют значительную общественную опасность.

Повышенная общественная опасность самоуправства заключается в том, что действия лиц, совершивших самоуправство в разных направлениях имущественного оборота, служат благоприятной почвой для развития организованной преступности и, как следствие, напряженности в социуме.

В связи с тем, что проблема самоуправства достаточно не изучена в Российской Федерации, она является очень важным направлением для изучения для законодателей и правоприменителей.

Признаки самоуправства становятся видны при подробном рассмотрении целей и обстоятельств преступного деяния:. Это означает, что обвиняемый по ст. Преступление совершается исключительно для удовлетворения своих целей, без учета интересов и мнения других. Вред при совершении преступления по данной статье может быть:. Последствия должны присутствовать в обязательном порядке, иначе не будет состава преступления.

Пострадавшей стороне необходимо будет доказать факт, нанесения ущерба, а также его значительность. Чтобы виновный в самоуправстве был наказан соответственно законодательству, необходимо предоставить доказательства.

Все материалы должны подтверждать нанесенный пострадавшей стороне ущерб, а также наличие самовольных действий правонарушителем, которые идут в разрез с правовыми нормами.

Важно, что вне зависимости от разновидности нанесенного вреда пострадавшей стороне мотив всегда имеет материальную основу. Это еще одна проблема, которая мешает в полной мере применять ст. Используется этот термин от пострадавшей стороны по отношению к нарушителю, который совершил противоправные действия и нанес вред другим лицам или организации. Но многие юристы такую трактовку считают далеко не совершенной. В итоге получается, что пострадавшая сторона обязательно должна подать заявление о защите своих прав в полицию или прокуратуру.

Только в этом случае виновнику грозит уголовное преследование. Основная разница между статьями Уголовного и Административного кодекса по факту самоуправства — нанесение вреда или урон физическим или юридическим лицам. При административном нарушении он отсутствует или имеется в небольшом объеме. При значительном нанесенном вреде, когда деяние опасно для граждан и общества, применяется уже ст.

Если обвиняемого признают виновным по ст. Только в крайнем случае, при реальном значительном ущербе, сопряженным с насильственными действиями виновному грозит реальное лишение свободы сроком до 5 лет. В остальных случаях наказание предусмотрено более мягкое — исправительные работы или арест до полугода.

В общем, если самоуправство влечет за собой тяжелые последствия, то в соответствии со ст. Если к материальному вреду добавлено рукоприкладство или физическое насилие, то наказание по этой же статье грозит более серьезное:.

Если самоуправство не повлекло за собой серьезных последствий, то наказание назначается не по уголовной, а по Административной статье — ст. В таком случае наказание более мягкое:.

При проведении расследований и судебных заседаний правоохранительные органы по мнению правоведов слишком строги к мелочам по делам по ст. Верховный Суд, как высшая инстанция вынужден постоянно напоминать судьям, что следует более тщательно вникать в дела о самоуправных действиях, поскольку важно отличать несущественные проступки, которые только формально можно подвести под уголовную статью, от существенного ущерба, который уже будет квалифицироваться как уголовное преступление.

Пока этот термин не определен в полной мере, есть риск того, что будут самоуправство путать с похожими статьями о покушении на чужую собственность. И так, если вы решились наказать должностное лицо и отстоять свои права, то вот небольшой список правил:.

Самый быстрый способ подачи обращения — через интернет на сайт самой администрации. На сайте можно воспользоваться помощью консультанта или заполнить образец жалобы. Так же вы можете прислать письмо через почту. Письмо должно быть заказным. Если вас не устраивают эти два способа, тогда вы можете обратиться лично в администрацию, где вас направят в нужный кабинет.

Если действия главы района привели к ущербу, можно обратиться в полицию. Заявление составляется так же, как и при подаче в администрацию. В полицию вам придётся явиться лично с заявлением и доказательствами. Если у факта самоуправства имеются свидетели, то необходимо перечислить и их. Основной задачей прокуратуры стоит защита интересов и прав населения. В неё можно обратиться как первоначально, так и в результате бездействия администрации, полиции или самого главы.

Образцы обращений или бланки заявлений вы можете найти на сайте, на стенде самой прокуратуры или на нашем сайте:. Куда обратиться и в какую организацию лучше — выбирать вам. Не стоит бояться отказов от первой инстанции. Идите дальше и отстаивайте свои права до конца.

И помните, терпение и труд — всё преодолеют! Каждый случай индивидуален, но в любом контексте свои права необходимо отстаивать законным методом. Несколько месяцев назад мой отец умер. Дочь его жены, самовольно забрала из квартиры отца все вещи, в том числе и мои крупногабаритные, решив, что они принадлежат теперь ей.

Всё это она провернула за день до того, как я должен был вступить в наследство. Попадают ли её действия под статью о самоуправстве? В Вашей ситуации обратитесь к сотрудникам правоохранительных органов. Признаки состава преступления налицо, так как не доказано, что имущество принадлежало гражданке, забравшей его себе. Пусть с ней разбирается полиция, а Вам нужно обратиться в суд, поскольку Вы являетесь наследником и тоже имеете право владеть данным имуществом.

У меня такой вопрос. Если человек продал свой автомобиль в рассрочку, имеет ли он право забрать его у покупателя обратно, если новый собственник машины просрочил платёж на 1,5 месяца? Это самоуправство или кража со стороны бывшего собственника? Это является самоуправством. У Вас есть право обратиться с соответствующим заявлением в отдел полиции. Думаю, вопрос решится.

Никакие правовые статьи данный человек не нарушил, так как в переводе денег ошиблись Вы. Ему можно приписать только неосновательное обогащение. При его отказе вернуть деньги — обращайтесь в суд с соответствующим требованием.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счёт другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьёй настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Если я снимал видео просто на улице, одному парню не понравились мои действия, он отобрал у меня телефон, но через какое-то время вернул, это считается самоуправством?

Я уже обращалась с вопросом, могу ли я взломать дверной замок в квартире, где мой сын собственник. Другие собственники сменили замки и отказываются давать нам ключи. Мне сказали, что мои попытки вскрыть дверь будут считаться самоуправством по статье УК РФ. Я обращусь к юристу и в суд, но не понимаю, почему мои действия называют самоуправством, а их решение сменить замок и не пускать нас в квартиру — это нормальное поведение?

Согласно закону любой гражданин имеет определенные права имущественные, гражданские, социальные и так далее , которые не могут быть нарушены или отчуждены. Однако на практике часто бывает так, что какое-либо другое лицо нарушает права человека каким-либо способом например, не отдает деньги, взятые в долг.

Юридическая консультация. Защита прав потребителей. Защита авторских прав. Юридическая помощь.

Самоуправство (статья 330 УК и статья 19.1 КоАП РФ)

Данная статья открывает серию статей посвященных исследованию состава преступления предусмотренного статьей УК РФ самоуправство. Автор, используя размещенные в свободном доступе сети интернет нормативные правовые акты Российской Федерации, а так же комментарии к ним, провел собственное исследование и подготовил материал, предназначенный как для студентов юридических ВУЗов, так и для интересующихся граждан. Статья размещена в научных, учебных и информационных целях. Ссылка на источники в конце статьи.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав. Дополнительный объект - законные права и интересы граждан или юридических лиц. Во-первых, лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого и не существующего права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном.

Самоуправство (статья 330 УК РФ): признаки, виды наказания, судебная практика и другие особенности

Незаконное удержание чужого имущества - статья в законодательстве, формулировка понятия и ответственность, к которой можно привлечь нарушителя, как правило, становятся актуальны для граждан совершенно неожиданно. Сталкиваясь с подобным нарушением своих прав, они в первый момент теряются и не сразу понимают, каким образом можно противостоять обидчику. О том, как привлечь к ответственности злоумышленника и как вернуть свою собственность, расскажем в статье. Согласно толковому словарю Ожегова удержать — значит сохранить, сберечь, не отпустить, не отдать, не дать обнаружиться чему-то. В отношении чужой вещи значение этого слова иногда принимает преступный характер. Однако удержание в гражданском законодательстве может быть и вполне законным способом обеспечения обязательств, который заключается в том, что кредитор на легальных основаниях держит у себя имущество должника, пока последний не оплатит свой долг за эту вещь или задолженность другого рода. При этом такое удержание имущества не требует какого-либо документального оформления. Ярким примером такого приема будут действия арендодателя по невозврату вещей арендатора в связи с задолженностью у последнего по аренде.

Как вернуть свое имущество. Незаконное удержание имущества требует от потерпевшей стороны совершения определенных действия для восстановления своих прав и возврата утраченного. Первый шаг, который позволит не только прекратить противоправные действия, но и, возможно, наказать виновного, — это заявление в полицию.  Кроме того, вернуть утраченное можно через суд в рамках гражданского законодательства, подав иск о возврате имущества к незаконному владельцу вещи (ст. ГК РФ). Обращаться нужно в суд по месту проживания виновного лица, если истребуется движимое имущество, или по месту нахождения недвижимости, если спор о ней.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. Уголовный кодекс, N ФЗ ст. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Состав преступления согласно 330 статье Уголовного кодекса

Иногда граждане могут считать, что лучше совершить самоуправство, чем действовать по закону. При этом немногие из них задумываются о возможных последствиях. Практика показывает, что самоуправство — весьма вариативное, сложно квалифицируемое преступление, которое достаточно нелегко определить без учета целого ряда факторов, а также квалифицированного рассмотрения специалистов в области права.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 330 УК РФ. Самоуправство
Комментариев: 3
  1. weddhocu

    Тогда вопрос. а нахрена отчислять? Я не хочу, чтобы у меня удерживали деньги. Знаю, что либо не доживу до пенсии, либо ее отменят. зачем с меня удерживают ?

  2. sandsaloh

    Читайте книгу, Богатый папа, бедный папа Налоги платят только бедные.

  3. fopameari

    Спасибо что держите вкурсе)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.