Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Защитительная Речь Современных Адвокатов

Представляется показательной речь по уголовному делу о ДТП с трагической гибелью человека. После ее произнесения подзащитная адвоката Куприянова Н. Панарина была оправдана Павлово-Пасадским городским судом Московской области. Часто не помогает уговорить даже изменение фамилий, процессы-то находят отклик в СМИ и фабула становится известной. Например, нет на сайте речи по громкому "делу реставраторов", которую СМИ даже широко цитировали.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные речи современных прокуроров и адвокатов Красноярского края

Да 17 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Сколько оправданий готовы придумать судьи, лишь бы не признаться в том, что адвокат им только мешает утвердить решение прокурора.

Часто встречается, что речь никакая, то извините не то что судья и оппоненты прокурор, противоположная сторона слушать не будут, но и коллеги-адвокаты тоже. Речь в три слова неуверенных ничего кроме отвращения не вызывает. Нужно продумывать свою речь, если большой процесс или не уверен, что секретарь верно запишет, то лучше не полениться и вообще составить письменно и приобщить к делу. Так что все от нас зависит коллеги! К сожалению ничего от нас не зависит.

Те времена когда красноречием и логически выверенными аргументами или громким голосом, можно было повернуть вспять умысел судьи на имитацию правосудия, к сожалению в прошлом. А письменно мы приобщаем речи лишь с той целью, что бы на них потом ссылаться в вышестоящих инстанциях. Все в наших руках — поэтому их надо чаще мыть.

Кто же восстановит состязательность процесса и актуальность речей. Ну не все так печально Алексей Анатольевич! От работы в процессе и аргументированной речи в прениях зависит многое. Для примера:- было 37 эп. Опять не от нас зависит? У нас тоже разные судьи, но заставить слушать можно, нужно заинтересовать, где-то эмоции включать, где-то аналогии приводить и примеры, и т. Ну, если адвокаты на следствии и в суде свою позицию четко не аргументировали, то конечно суд только из речи в прениях может понять позицию защиты.

Однако это не моя метода, я привык проводить разведку боем, постепенно усиливая напор и принуждая к миру. По моим ходатайствам и заявлениям суду заранее ясно что я буду говорить в прениях, поэтому для меня прения это только возможность напомнить основные тезисы позиции защиты, покритиковать речь прокурора, ну и напомнить об обстоятельствах смягчающих наказание.

Алексей Анатольевич! Читаем Выше внимательнее! Работаем от обращения подзащитного доверителя до окончания дела. И ходатайства, и заявления, и т. Работаем, заявляем ходатайства… Я же не о ходатайствах из двух сток, я о принципиальных и четко мотивированных, которые заставляют задуматься о судьбе всего дела.

Кстати, примеры опубликованы, можно почитать как ходатайства так и выступление в прениях. Ну это я конечно же не про вас, это я гипотетически, для обоснования своего мнения:.

Совершенно с Вами согласен. Именно тогда я могу сказать и о не конкретизации обвинения и о том, что оно моему подзащитному не понятно. Судьи слушают и делают для себя пометки.

В дальнейшем только тактичность в работе с потерпевшими, свидетелями, экспертами станет условием того, что судья начнет тебя не только слушать, но и слышать. Об оправдательных говорить не могу так как их нет.

Алексей Анатольевич, есть проблема, неважно зависит от нас что то или не зависит, ты же знаешь, что ты лучший, как же ты можешь не сказать так, чтобы все это поняли. Так они все понимают, но если по другому не могут, то просто с интересом послушают, я потешу свое самолюбие, повышу репутацию… Так если нету в них свободы воли, то я со своею шикарной речью не более чем актер, а хочется то профессиональной дискуссии.

Алексей Анатольевич, если хотите, чтобы Ваша речь имела реальное действие, то ориентируйтесь несколько на другое. Это вы к проблеме ятрогении или сублимации? Эко вас однако как то совсем в сторону. Четко всё, Алексей Анатольевич, подметили. Но индивидуальность, профессионализм и прочие качества, вызывающие доверие, проявлять нужно, несмотря ни на что. Что ни говорите, а владение языком много значит в любой публичной профессии, в том числе и для адвоката, если дело, конечно, не заказное.

А, если тоскливо-бессвязно-заикающаяся речь, да ещё и иск с грамматическими ошибками…. А я считаю, что речь защитника очень важна в любом процессе, потому что именно в прениях заложена вся сила, когда одна фраза может повлиять на принятие того или иного решения. Правовой анализ доказательств, часто остается за барьером восприятия судьи, но ловко подобранный инструмент реплик, точно бьет в цель. Речь защитника, каждый раз индивидуально — от процесса, подзащитного, клиента, судьи, прокурора участвующих по делу.

В своей работе особое внимание я всегда уделяю речи, потому что именно там есть возможность реализовать в полном объеме все что накопилось по делу, собрать в единый пазл, и ударить.

Это слишком пафосно. Главное в речи — донести до суда свою позицию и главные доводы защиты. Сегодня есть смысл произносить Речь только перед присяжными. В других случаях именно приобщенная к материалам дела в письменном виде речь защитника, не то что бы гарантирует, но дает маленькую надежду, что, может быть, её кто-нибудь из инстанции прочитает, и, вдруг, да обратит внимание на довод защиты. Но я всё равно выступая в прениях, выкладываюсь по-полной call.

Тренируюсь, так сказать, для работы с присяжными giggle. Хотя догадываюсь, что мечу бисер. А как выступает коллега Морохин И. Так и хочется ему поверить :. Не соглашусь: есть смысл именно произносить речь в любом суде и по любому делу. Ну и пусть судьи порой и не слушают. Приобретаются навыки выступления. К сожалению, научится риторике можно только путем регулярного опыта произнесения речей.

Полагаю, что и Плевако учился на своих ошибках. Андрей Борисович! Понимаю, что после речи коллеги Мирохина И. Так Ваша честь я его как раз кандилябром и ударил Анекдот звучит так.

Судья, любитель Преферанса, задаёт вопрос подсудимому, убившему своего партнёра по игре в Преферанс: " Как было дело? Я несу пичку, он несёт пичку. Я ещё раз несу пичку. Считаю, что свои знания необходимо совершенствовать и не останавливаться на достигнутом, и не важно слушают тебя или нет хотя этот фактор играет важную составляющую , из любого дела можно вынести положительный результат.

Но, к сожалению, у нас в России судейская практика такова: судья наперед знает какого решение! Постепенно складывается практика, что речи если и произносятся, то в защиту подсудимых, то есть по уголовным делам хотя даже по уголовным не всегда. А вот речь адвоката по гражданскому делу что-то вроде исключения.

Думаю, это большое упущение. Сухие факты ничто по сравнению с яркой, живой, образной картиной произошедшего. Вот, например, речь адвоката по гражданскому делу. Наталья Борисовна! Как по уголовным, так и по граждански делам — речь в прениях это обязательно! Везде нужно разбивать позицию оппонента, доказывать ее несостоятельность, и приводить аргументы в пользу своей, переубеждать и перетягивать судью на свою сторону. Уважаемая Наталья Борисовна, хотела прочитать речь, но ссылка уводит на список адвокатов.

Воспоминания о защите писателем в году солдата, оскорбившего офицера и приговоренного к смертной казни. Этот случай окончательно убедил Толстого в отвратительности смертной казни. Иногда жалею, что я не Кашпировский, а иногда жалею, что страдаю кураевщиной… Можно ли обойтись без речи?

Думаю нет, поскольку есть стадия прений, и таковая не с потолка упала — культурный спор требует выдвинуть основные тезисы, привести доказательства, опровергнуть доказательства и тезис оппонента. Неважно, кто судит, как судит, что есть в деле. Даже, если не захотят услышать, все равно услышат и подумают, что могут услышать и в другом месте.

Стандарты доказывания могут меняться, суть процесса останется и помнить будутт тех, кто делал свое дело хорошо. Лично видел, как хлопали Похмелкину А. А как вспомню про дело, когда гособвинитель, весь процесс крививший губы в отношении защиты и тоже Похмелкина А. Иногда жалею, что я не Кашпировский Всему составу суда даю установку на понос! Раз, два, три, четыре После получасовой речи прокурора, в прениях сказал всего одно предложение — судья, мягко говоря, была в шоке, да и сам прокурор.

И это было не в прошлом веке, а в феврале года. Это что же можно сказать одним предложением в прениях? Это не то, что я думаю? Если в тексте все точки заменить запятыми, то предложение может получиться очень длинным. На адвоката завели дисциплинарку…. Старый судебный анекдот. Адвокат пришел в процесс, мягко говоря под градусом.

К концу заседания он так утомился, что практически упал головой на стол и сладко посапывал. После выступления обвинителя, судья предложил слово адвокату.

Лучшие речи гениального адвоката Федора Плевако

Моя доверительница — истица Савельева Бэлла Геннадьевна — обратилась в суд с иском к Савельеву Валерию Порфирье- вичу о признании права собственности на квартиру; ответчик заявил встречный иск — о вселении в жилое помещение и признании права собственности на долю в паенакоплении. Казалось бы, взрослые, образованные люди, прожившие вместе много лет, воспитавшие сына и дождавшиеся внуков, в состоянии сами разрешить те проблемы, которые между ними возникают, и не выносить их на публичное рассмотрение в суд.

Но накал конфликтных страстей и обид со стороны ответчика таков, что вести с ним спокойный и резонный диалог истице невозможно. Поэтому мы просим суд разобраться в сложившейся ситуации и закрепить за истицей её права с помощью решения судебного органа. В зарегистрированном браке супруги Савельевы проживали с г. В г. При этом Савельев всегда сохранял прописку в квартире своей матери по ул. Декабристов и никогда не был прописан в спорной квартире.

Савельев ушёл из семьи, и с тех пор бывшие супруги уже не поддерживали абсолютно никаких отношений. В распоряжении Савельева остался купленный ими совместно новый автомобиль и гараж, жильём в центре города он был обеспечен, и, судя по всему, сложившаяся жизненная ситуация его полностью устраивала. Личная его жизнь тоже складывалась отдельно от забот бывшей семьи: у него было несколько гражданских браков, в одном из которых родилась дочь.

Интереса к проблемам бывшей семьи Савельев не проявлял. Бэлла Геннадьевна не поддерживала с Савельевым никаких отношений. Он никогда не заявлял о каких-либо своих претензиях материального плана на имущество и, в частности, на пае- накопление или жилую площадь, на которой проживала истица. Я уверена в том, что, если бы моя доверительница не затеяла обмен квартиры, для чего потребовалась регистрация её права собственности в регпалате а для этого необходимо заявление от бывшего супруга, с которым квартира приобреталась в период брака , сам Савельев В.

Я убеждена, что он не признал иск и затеял правовой спор просто из желания досадить своей бывшей супруге от обиды за свою несостоявшуюся судьбу, хотя сам он прекрасно понимает, что по закону она права. Более того. Он прекрасно понимает то, что его брачная доля в паенакоплении полностью и даже с лихвой компенсирована стоимостью того имущества, которое осталось за ним при расторжении брака и разделе имущества в добровольном порядке. Это имущество — гараж и автомобиль.

И капитальный гараж стоил недёшево! А ведь этим совместно нажитым имуществом распорядился Савельев единолично! Прошу обратить внимание на этот факт. Полагаю, что право собственности на спорную квартиру возникло у Савельевой Б.

У ответчика в этом случае имелось лишь право на половину паенакопления, выплаченного совместно. Но на требования о разделе этого имущества, общего совместного имущества, распространяются сроки исковой давности. Эти сроки ответчиком Савельевым пропущены, так как их течение следует исчислять с момента расторжения брака в органах загса, то есть с г.

На момент обращения в суд с иском ответчика Савельева с тех пор прошло почти 20 лет, а значит, пропущен не только общий срок исковой давности, исчисляемый тремя годами, но и специальный срок по сделкам с недвижимостью, равный 10 годам.

На основании изложенного и ст. Коммунальной в г. Ответчику Савельеву В. Главная Право Основы судебного красноречия Риторика для юристов. Судебная речь адвоката Понятие и значение судебной речи адвоката Судебная речь адвоката, носящая защитительный характер Судебная речь адвоката — это публичное выступление адвоката то есть представителя истца, ответчика, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика , произнесенная в судебном заседании Адвокатура в России Судебная речь адвоката, носящая защитительный характер Судебная речь адвоката — это публичное выступление адвоката то есть представителя истца, ответчика, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика , произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия при изложении выводов адвоката Адвокатура в России Цель и значение судебной речи адвоката Определение защитительной судебной речи несет два конструктивных начала: это фактор психологического воздействия на судей; это выступление профессионального юриста, излагающего суду свои логические, правовые, фактические обстоятельства, обосновывающего собственное отношение к совершенному Адвокатура в России Уровни судебной речи адвоката Структуру судебной речи, форму защиты и адвокатского воздействия на суд можно рассмотреть на четырех равнозначных уровнях: 1 как структуру артикуляционную; 2 как структуру грамматическую; 3 как структуру постановочную; 4 как структуру содержательную.

Первый, второй и третий уровни включают саму речь Адвокатура в России Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим представителем , при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица.

Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголовном Уголовный процесс Запрос о вызове свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории РФ Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории РФ, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории РФ ст.

Судебное разбирательство и особые производства в уголовном процессе Работа следователя по ознакомлению потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика их представителей с материалами уголовного дела В соответствии с требованиями ч.

Предварительное следствие Представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца Институт представительства в уголовном процессе призван обеспечить участников судопроизводства помощью, содействием в реализации их прав и законных интересов посредством других лиц — представителей.

Особенностью реализации института представительства в уголовном процессе является то, что участие Уголовный процесс. Судебные речи современных прокуроров и адвокатов Красноярского края Речь представителя гражданского истца Савельевой Моя доверительница — истица Савельева Бэлла Геннадьевна — обратилась в суд с иском к Савельеву Валерию Порфирье- вичу о признании права собственности на квартиру; ответчик заявил встречный иск — о вселении в жилое помещение и признании права собственности на долю в паенакоплении.

Моя доверительница — истица Савельева Бэлла Геннадьевна — обратилась в суд с иском к Савельеву Валерию Порфирье- вичу о признании права собственности на квартиру; ответчик заявил встречный иск — о вселении в жилое помещение и признании права собственности на долю в паенакоплении. Казалось бы, взрослые, образованные люди, прожившие вместе много лет, воспитавшие сына и дождавшиеся внуков, в состоянии сами разрешить те проблемы, которые между ними возникают, и не выносить их на публичное рассмотрение в суд. Но накал конфликтных страстей и обид со стороны ответчика таков, что вести с ним спокойный и резонный диалог истице невозможно.

Уважаемый суд, представитель государственного обвинения, присутствующие! Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф. В судебном заседании изучены показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменные материалы настоящего уголовного дела. Согласно требованиям ст. Обязанность установления истины по уголовному делу лежит на лице, осуществляющем предварительное расследование, а установить истину значит установить картину происшедшего события, максимально приближенную к объективной истине, что возможно лишь при полном, беспристрастном и всестороннем исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Только тогда возможен правильный вывод о случившемся событии, правильное процессуальное решение. Принципы всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования содержатся в содержании таких норм уголовно-процессуального закона, как ч. Тем самым УПК РФ обязывает лиц, осуществляющих предварительное расследование, обеспечить всесторонность, полноту и объективность его производства.

Исходя из смысла вышеизложенного, можно ли утверждать, что полно, беспристрастно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, изучены ли и доказаны все обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела? Являются ли данные материалы категорическими и безоговорочными основаниями для признания моего подзащитного виновным в совершении инкриминируемого ему деяния? Считаю, что вина моего подзащитного в совершении инкриминируемого преступления материалами дела однозначно не доказана, в материалах дела отсутствуют категорические основания для убедительного вынесения обвинительного приговора моему подзащитному Ф.

Не подлежит сомнению, что органы предварительного следствия, исследуя обстоятельства, подлежащие доказыванию, анализируя их и принимая решение о привлечении моего подзащитного к уголовной ответственности, изначально, не допуская и мысли о невиновности моего подзащитного, объективности его версии об отсутствии умысла на незаконное проникновение в жилище, но apriori приняли за истину показания потерпевших.

Естественно, что и все предварительное расследование настоящего уголовного дела заключалось не в установлении действительно истины по делу, но свелось к попыткам изыскать доказательства вины моего подзащитного в совершении инкриминируемого ему преступления, то есть велось односторонне, необъективно, формально и не в полном объеме.

Это видно и из того, что по делу неоднократно передопрашивались потерпевшие, что, однако, не исключило противоречий между первыми и последующими показаниями потерпевших, а равно и противоречия их показаний между собой. Анализируя показания потерпевших, несложно прийти к выводам, что в ходе предварительного следствия потерпевшие неоднократно и коренным образом — для настоящего уголовного дела — меняли свои показания и свои позиции, чем дальше, тем более приобретая обвинительный уклон, дополнительную квалификацию.

Так, в показаниях В. В показаниях В. В показаниях же потерпевшего В. Во всех протоколах допросов потерпевших речь подчеркнуто — я бы сказал, с юридически грамотной квалификацией действий Ф. При этом в ходе предварительного следствия не устанавливались обстоятельства, являющиеся действительно юридически значимыми для квалификации действий моего подзащитного — а именно, в чем же фактически выразилось их прямое волеизъявление потерпевших в момент проникновения Ф.

Данные обстоятельства были подтверждены и показаниями потерпевших В. Почему же сложилась настолько противоречивая картина происходившего? Именно для понимания этого важен мотив, в силу которого мой подзащитный вообще направился к дому В. В ходе судебного следствия пристально изучались обстоятельства, события, непосредственно предшествующие так называемому незаконному проникновению в жилище, якобы совершенному моим подзащитным, несмотря на протесты некоторых участников процесса и то, что он, казалось бы, они не имеют отношения к предъявленному обвинению.

Именно установление полной и объективной картины этих событий позволяют установить настоящие мотивы поступков моего подзащитного, направленность его умысла при их совершении.

В ходе предварительного следствия указанные обстоятельства исследованы были предвзято, необъективно и неполностью — так, показания свидетелей С.

Анализируя показания моего подзащитного, его супруги С. Допрошенный в судебном заседании, мой подзащитный пояснил, что 04 января года в период времени с После этого А. В это же время А. Н, действуя совместно с А. С другой стороны, показания А. Считаю, что показания А. Нв части первоначального конфликта с Ф. Вообще, говоря о показаниях свидетелей А. Кстати, согласно показаниям свидетелей Ф. Им приносят извинения — но они продолжают конфликт, который заканчивается избиением Ф.

Причиненные ими Ф. Показательным является предложение В. По мнению защиты, в ходе и предварительного и судебного следствия А. Понятно по-человечески, что у моего подзащитного возникло желание защитить свою честь и достоинства, ранее грубо попранные В. Н и его друзьями, избившими его в присутствии жены и друзей, понятно и то, что разумнее было оставить любые действия на более позднее время — однако поведение моего подзащитного было обусловлено фактически сильнейшим эмоциональным возбуждением, что также объяснимо.

Именно поэтому Ф. То, что он оказался на веранде, произошло случайно, в результате сделанного по инерции движения Ф.. Следует также установить — насколько прочно было дверное полотно, косяк, которые были повреждены, в результате чего и открылась дверь, могло ли произойти подобное при обстоятельствах, указанных моим подзащитным. Следует заметить, что версия моего подзащитного о неумышленном проникновении на веранду, вероятность происхождения событий именно так, как указал мой подзащитный, не изучалась и никакими материалами дела опровергнута не была, напротив, показания независимых свидетелей С.

По смыслу закона нарушение неприкосновенности жилища должно быть совершено с прямым умыслом и против воли проживающего в нем лица, однако по данному конкретному делу не установлено, что мой подзащитный совершил нарушение неприкосновенности жилища именно против воли потерпевших, которые, как установлено по делу, своего волеизъявления в тот момент, когда Ф.. Таким образом, умысел моего подзащитного просто не мог быть направлен на совершение проникновения в дом осознанно, против чьей-то воли, Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что в данной конкретной ситуации умысел Ф.

Фактически в отношении указанных обстоятельств — как незаконного проникновения в жилище, так и нанесения телесных повреждений потерпевшим складывается ситуация, в которой показания потерпевших противоречат показаниям как моего подзащитного, так и показаниям незаинтересованных свидетелей, это противоречие в ходе рассмотрения дела судом 1-й инстанции устранено не было, но в нарушение действующего закона было просто проигнорировано.

Согласно ст. Суд первой инстанции при вынесении решения неправомерно не принял данные обстоятельства во внимание. Главная Профессиональные новости Образец защитительной речи адвоката по ст. На основании изложенного, руководствуясь п. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т.

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта. Добавляйтесь к нам в друзья. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия. Новые вопросы. Суд за повторное вождение в пьяном виде был Решение суда- дополнительное наказание отстранить на 2 года от управлением ТС. Можно ли оспорить завещание, если моя мама до смерти принимала морфий для обезболивания?

Могут ли без присутствия проживающего заходить в его комнату в общежитие, где хранятся личные вещи проживающего, комендант или рабочие? Как быть брату моему отцу после вступления в наследство, как выписать внука несовершеннолетнего и реально ли это?

Наша практика. Ленинский районный суд г. Самары постановил освободить подзащитного от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Самарской области от Куйбышевский районный суд решил взыскать с Доверителя в пользу Истца задолженность по сумме займа рублей, проценты за пользование займом Арбитражный суд Самарской области решил признать Доверителя несостоятельным банкротом.

Ввести в отношении Доверителя процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Федеральный закон от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" текст к третьему чтению.

МВД России от Постановление Правительства РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в части проведения торгов в электронной форме". Проект Постановления Правительства РФ "Об установлении особенностей исполнения в году государственных контрактов, предметом которых является поставка товаров выполнение работ, оказание услуг ".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов предупреждения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости". ФНС России от Проект Приказа Минэкономразвития России "Об утверждении методических рекомендаций и целевых показателей по вопросам адаптации к изменению климата".

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в главу XVI Федерального закона "Об охране окружающей среды" в части изменения порядка уплаты квартальных авансовых платежей по плате за негативное воздействие на окружающую среду".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам займам и о внесении изменений в статью Федеральный конституционный закон от Роспотребнадзора от Письмо ФНС России от Указание Банка России от Информационное письмо Банка России от Информационное сообщение Банка России от Указ Президента РФ от N ". Приказ Минздрава России от Приказ Минтруда России от

Судебные речи адвоката Марии Ярмуш

Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела.

А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции. Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности. Именно судебные речи адвоката, если они конечно адвокатом готовятся, являются истинным источником знаний о нем самом, его опыте и таланте.

Важно помнить, что наиболее важным моментом каждого судебного разбирательства является начало судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. На этом этапе Вы или Ваш адвокат обращаете внимание суда на важные обстоятельства дела, предлагаете суду применить необходимые нормы права к создавшимся правоотношениям, детально разбираете доказательства, имеющиеся в материалах дела, обосновываете правоту своей позиции.

Желаем Вам успехов в изучении материала! Как получить по наследству квартиру в собственность, с выплатой компенсации за долю в этой квартире другим наследникам Правовые последствия угрозы убийством с целью запугать обидчика Наследование по завещанию, раздел наследства Раздел наследства - акции и ценные бумаги Раздел наследства интеллектуальная собственность Спор родителей о месте жительства ребенка Верховный Суд поставил интересы детей выше права собственности их родителей Отмена усыновления Определение порядка общения с ребенком В каких случаях можно признать брак недействительным Проблемы взыскания неосновательного обогащения Признание наследника принявшим наследство Правовые аспекты расторжения брака Усыновление ребенка отчимом Как защитить свои права при разделе совместно нажитого имущества супругов — акций.

Судебные речи адвоката Марии Ярмуш Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Дело о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. Дело об определении места жительства детей. Дело о защите чести и достоинства. Дело о порядке общения с ребенком. Дело о взыскании стоимости заказанного товара. Дело о выезде детей в UK с матерью. Дело о споре из-за ребенка.

Дело о нападении на ребенка. Дело о разделе квартиры. Дело о признании брака недействительным, отмене дарения. Дело об оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество. Дело по спору о месте жительства ребенка между россиянкой и иностранным гражданином.

Дело о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Дело о наследстве. Дело об обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела.

Дело по спору о порядке общения с ребенком. Дело о взыскании неосновательного обогащения. Дело о признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество. Дело об исключении актовой записи об отце детей. Дело о споре при расторжении брака. Дело о разделе общего имущества супругов. На нашем сайте мы используем файлы cookie, чтобы сделать вашу работу наиболее комфортной. Продолжая пользоваться нашим сайтом не меняя настроек, вы, тем самым, выражаете согласие на использование нами данных файлов.

Более подробно вы можете прочитать о них в разделе Политики конфиденциальности.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 139 УК РФ

Именно здесь уместно применение психологических приемов воздействия , но важно избегать пафоса, надменности, перехода на личности. Все должно быть по существу, без рассмотрения очевидных фактов, убедительно, логически последовательно и ненавязчиво подводя суд к нужному адвокату результату.

Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда. Чего следует избегать в речи защитника? Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.

Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам. Не знаю, насколько написанные ниже истории достоверны, но то, что Ф.

Плевако был одним из самых известных адвокатов в нашей истории - это факт. Примеры его блистательных выступлений в суде. Туфли я сняла! Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.

Проститутка вскакивает и кричит: "Неправда! Туфли я сняла!!! Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес: - Господа присяжные заседатели! В зале начал стихать шум. Плевако опять: - Господа присяжные заседатели! В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова: - Господа присяжные заседатели!

В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять: - Господа присяжные заседатели! Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова: - Господа присяжные заседатели! Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова: - Господа присяжные заседатели! Началось что-то невообразимое.

Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?! Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.

Мужика оправдали. Очень известна защита адвокатом Ф. Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника - Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако.

Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого.

Плевако спросил председателя: - А сколько на ваших часах, ваше превосходительство? Председатель посмотрел и ответил: - На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору: - А на ваших часах, господин прокурор? Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил: - На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого. Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.

Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил: - Подсудимая действительно опоздала на 20 минут.

Но, господа присяжные заседатели, она - женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах - 20 минут, у господина председателя - 15 минут, а на часах господина прокурора - 25 минут. Конечно, самые верные часы - у господина прокурора.

Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские. Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?

Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую. Великому русскому адвокату Ф. Плевако приписывают частое использование религиозного настроя присяжных заседателей в интересах клиентов. Однажды он, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с особой точностью.

Речь знаменитого адвоката продолжалось несколько часов, и в конце Ф. Плевако воскликнул: Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение! И тут зазвонили колокола. Присяжные заседатели перекрестились. Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт. Ход расследования. Бракоразводный Процесс с Мужем-Абьюзером. От 23 февраля до 8 марта Рейтинг Популярных Подарков. От Женщины — к Мужчине, и Наоборот…. Вокзал для Двоих г. Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly.

This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information. Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.

Waxman for petitioner. Незыблемое правило хорошего адвоката — тщательно готовить защитительную речь. Используя план и перенося свои мысли на бумагу. Выступать экспромтом — серьезный риск. А ведь на кону стоит не столько профессиональная репутация, сколько судьба человека - клиента. Об этом нужно всегда помнить. Анализ предшествующего хода процесса, исследованных доказательств стороны обвинения и стороны защиты , в том числе в противовес и опровержение позиции и доводов обвинения.

Подготовка детализированного плана на основе главных его составляющих: вступление ; фактические обстоятельства уголовного дела и их анализ ; правовая позиция стороны защиты в зависимости от поставленных целей — оправдание подсудимого полное, частичное , переквалификация содеянного, применение смягчающих вину обстоятельств; доводы защиты по каждому из предъявленных эпизодов; рассмотрение и анализ аналитический разбор представленных обвинением доказательств с указанием по каждому из них при наличии оснований признания недопустимыми, сомнительными с точки зрения убедительности, с приведением имеющихся опровержений; анализ доказательств стороны защиты ; характеристика личности подсудимого с акцентом на ее положительные черты; анализ условий и причин совершения преступления , которые несут в себе смягчающие обстоятельства; заключение — выводы и итоговое обращение к суду.

Составление, проверка и корректировка речи. Seth P. Подзащитный оправдан. Мы находимся:. Мы в социальных медиа:. Тойота Екатеринбург Юг. Карта сайта: О нас Наша команда Направления практики Уголовные дела Адвокат по убийству Адвокат по наркотикам Адвокат по ДТП Адвокаты по УДО Адвокат по Кражам Адвокат по мошенничеству Адвокат по должностным преступлениям — взяткам Адвокат по Вымогательству Гражданские споры Ведение дел в арбитражном суде Административные дела Исполнительное производство Консультации юриста Услуги Адвокатское страхование Договор поручения на оказание юридической помощи адвокатом в суде юридическому лицу Договор поручения на оказание юридической помощи адвокатом в суде физическому лицу Громкие дела Пресса о нас Вопрос-Ответ Блог Отзывы Контакты.

Постановление размещено в разделе сайта "Документы Совета".

Именно здесь уместно применение психологических приемов воздействия , но важно избегать пафоса, надменности, перехода на личности. Все должно быть по существу, без рассмотрения очевидных фактов, убедительно, логически последовательно и ненавязчиво подводя суд к нужному адвокату результату. Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда.

Речь адвоката по уголовному делу

Уважаемый суд, представитель государственного обвинения, присутствующие! Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф. В судебном заседании изучены показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменные материалы настоящего уголовного дела.

Речь адвоката в суде — это возможность проявить себя как профессионала. К любому выступлению, будь то публичное или в закрытом судебном заседании, нельзя подходить без детальной проработки и подготовки. Импровизация может пагубно повлиять на репутацию адвоката. Прения сторон, после окончания исследования представленных доказательств, является очень важной стадией судебного разбирательства, которая в корне может повлиять на исход дела. Подготовить прения можно самому, но лучше доверить это адвокату, который будет в курсе всего произошедшего. Легендарные речи Федора Никифоровича можно прочитать здесь.

Защитительная речь адвоката

Да 17 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Сколько оправданий готовы придумать судьи, лишь бы не признаться в том, что адвокат им только мешает утвердить решение прокурора. Часто встречается, что речь никакая, то извините не то что судья и оппоненты прокурор, противоположная сторона слушать не будут, но и коллеги-адвокаты тоже. Речь в три слова неуверенных ничего кроме отвращения не вызывает.

РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА Уважаемый суд, представитель государственного обвинения, присутствующие! Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й.  Во всех протоколах допросов потерпевших речь подчеркнуто – я бы сказал, с юридически грамотной квалификацией действий Ф., что само по себе настораживает — идет о совершении моим подзащитным незаконного проникновения в жилище потерпевших против их воли.

Подпишитесь со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

Защитительная речь Уголовного Адвоката в Суде (Примеры Успешных Речей Адвоката Плевако Ф.Н.)

Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела. А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции. Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Портал Проза. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защитительная речь Н. Осиповой, адвоката О. Лисакова
Комментариев: 4
  1. Стела

    Глобально кредитование развивает экономику

  2. paimede

    От меня лайк!

  3. Велимир

    Кайф, нет чтоб отменить это рабство, так нет, надо еще лазейки искать, как повестку запихать. Пусть дети чинушей служат за свою страну, которая кормит их папаш

  4. Данила

    Удачи тебе и процветания!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.