Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нарушение правил несения пограничной службы срок исковой давности

Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Объект данного преступления - безопасность Государственной границы Российской Федерации и установленный порядок несения пограничной службы. Порядок несения пограничной службы, полномочия пограничных органов регламентированы Законом РФ от 1 апреля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность за нарушения правил пограничной службы могут смягчить 

Применение положений части 2 статьи 1. Частью 1 статьи В соответствии с частью 2 статьи 1. При рассмотрении большинства дел из указанной категории судами первой и апелляционной инстанций рассматривался вопрос о применении к рассматриваемым правоотношениям положений закона, вступившего в силу после их возникновения и улучшающего положение лиц, привлеченных к административной ответственности, то есть вопрос о возможности и обоснованности применения части 2 статьи 1. Большое количество указанных дел было обусловлено внесением изменений в Закон Российской Федерации от Так, Федеральным законом от Одновременно капитаны рыболовных судов обязаны были уведомлять пограничные органы о каждом факте пересечения государственной границы.

Таким образом, лица, осуществляющие рыболовство, в том числе и те, которые были привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Указанные обстоятельства явились предпосылкой к тому, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дел об оспаривании постановлений пограничных органов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи При рассмотрении некоторых дел из рассматриваемой категории суд первой инстанции отказывал лицам, оспаривающим постановления о привлечении их к административной ответственности, в удовлетворении требований о признании этих постановлений незаконными и их отмене, установив наличие в действиях бездействии этих лиц наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Суд посчитал, что, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Вместе с тем при рассмотрении некоторых дел Пятый арбитражный апелляционный суд применял или признавал обоснованным применение положений части 2 статьи 1.

Арбитражный суд кассационной инстанции, пересматривая постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, решения судов первой инстанции по указанной категории дел первоначально в мае года придерживался правовой позиции, согласно которой применение части 2 статьи 1.

В частности, суд кассационной инстанции указывал следующее. В соответствии с частью 1 статьи 1. На день совершения административного правонарушения действовал закон, обязывающий рыболовные суда перед пересечением Государственной границы проходить пограничный контроль, неисполнение указанной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Положения части 1 статьи Никаких изменений дополнений, примечаний , улучшающих положение лица, совершившего административное правонарушение, либо смягчающих или отменяющих административную ответственность, в указанную норму не вносилось.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что судьи как Пятого арбитражного апелляционного суда, так и Арбитражного суда Дальневосточного округа признали возможным и обоснованным применение положений части 2 статьи 1. При этом по тем делам, при рассмотрении которых апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 2 статьи 1. Исчисление срока давности привлечения лиц к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи В решении от Заявленные обществом доводы о допущенных процессуальных нарушениях при привлечении его к административной ответственности, в частности, о нарушении срока давности, установленного статьей 4.

Пятый арбитражный апелляционный суд, пересматривая указанное решение, не согласился с данными выводами суда первой инстанции, признал, что в силу части 1 статьи 4. При этом Пятый арбитражный апелляционный суд указал, что статус и правовой режим внутренних морских вод, территориального моря и прилежащей зоны Российской Федерации установлен Федеральным законом от Таким образом, правоотношения в области соблюдения порядка пересечения судами внутренних морских вод, территориального моря Российской Федерации составляют самостоятельный предмет правового регулирования, отличный от того, который составляют правоотношения в области соблюдения порядка пересечения Государственной границы РФ.

На основании указанных выше выводов Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новый судебный акт о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа в связи с пропуском срока давности привлечения общества к административной ответственности. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба административного органа — без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления пограничного органа, которым оно было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Частью 2 статьи Решением суда указанное постановление было признано незаконным и отменено в связи с отсутствием в действиях бездействии общества состава вмененного ему административного правонарушения, в частности, объективной стороны.

При этом суд первой инстанции руководствовался следующим. Приказом Федеральной службы безопасности РФ от Согласно пункту 4. В рассматриваемом случае общество уведомило пограничный орган об осуществлении деятельности во внутренних морских водах Российской Федерации, в которых установлен пограничный режим, и в территориальном море Российской Федерации, но не за 24 часа до начала ее осуществления, а позднее.

Оценив диспозицию части 2 статьи Таким образом, общество своими действиями нарушило пункт 4. Пятый арбитражный апелляционный суд отменил данное решение суда, признав указанные выводы ошибочными. При этом суд апелляционной инстанции указал, что, как следует из формы уведомления, предусмотренного пунктом 4.

Таким образом, обязательным условием уведомления пограничных органов об осуществлении деятельности во внутренних морских водах Российской Федерации, где установлен пограничный режим, и в территориальном море Российской Федерации, является представление этого уведомления пограничному органу его ближайшему подразделению не позднее, чем за 24 часа до начала осуществления указанной деятельности. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Поскольку общество представило уведомление пограничным органам менее, чем за 24 часа до осуществления деятельности, то оно осуществляло деятельность во внутренних морских водах РФ, где установлен пограничный режим, и в территориальном море РФ с нарушением условий срока подачи уведомления пограничных органов о начале осуществления этой деятельности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях бездействии общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи В Арбитражный суд Дальневосточного округа указанное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда не обжаловалось. Помощник судьи четвертого судебного состава.

О суде. Президиум суда. Статистика по системе арбитражных судов. Система подачи жалоб. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь.

Карта сайта. Скрипка Надежда Александровна. Мобильная версия сайта. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях в области защиты Государственной границы Российской Федерации.

Статья 341. Уголовного кодекса РФ. Нарушение правил несения пограничной службы

Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Объект данного преступления - безопасность Государственной границы Российской Федерации и установленный порядок несения пограничной службы. Порядок несения пограничной службы, полномочия пограничных органов регламентированы Законом РФ от 1 апреля г. Объективная сторона преступления заключается в нарушении правил несения пограничной службы и может быть выражена в действии или бездействии.

Диспозиция является бланкетной и требует обращения к соответствующим правилам несения пограничной службы. Преступление может состоять в самовольной отлучке, сне в период службы, самовольном пропуске через границу лиц или товаров, нарушении правил применения оружия и т.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления являются последствия в виде причинения вреда интересам безопасности государства или создание угрозы наступления таких последствий.

Вид и характер последствий или создание условий причинения вреда, их реальность подлежат установлению в каждом конкретном случае. Вред, причиняемый данным и иными преступлениями, связанными с нарушением правил несения специальной службы, преступлениями, может находиться в экономической, внутри- и внешнеполитической, военной сферах, касаться вопросов жизни и здоровья населения, территориальной целостности государства и т.

Такой вред, в частности, может выражаться в проникновении на территорию Российской Федерации с разведывательными или иными целями иностранных летательных аппаратов, речных или морских судов. Как вред интересам безопасности государства должно расцениваться нарушение юридическими и физическими лицами режима Государственной границы РФ, пограничного режима или режима в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, причинение вреда населению приграничной зоны в результате внешнего посягательства и т.

К примеру, по одному из дел о нарушении правил несения пограничной службы двое военнослужащих умышленно допускали незаконное пересечение рыболовецкими судами участка морской границы Российской Федерации, ведение браконьерского промысла краба, высадку и выгрузку вне пунктов пропуска через границу людей и грузов, предупреждали капитанов упомянутых судов о выходе пограничных кораблей на службу.

Поскольку перечисленные последствия фактически причинили вред интересам экономической безопасности государства, суд обоснованно квалифицировал содеянное виновными по ч. Под нарушением правил пограничной службы, которое могло причинить вред интересам безопасности государства, следует понимать такое деяние, которое создало реальную угрозу этим интересам.

Например, сон во время несения пограничной службы объективно обусловливает возможность незаконного пересечения охраняемого участка границы и таким образом создает реальную угрозу причинения вреда интересам безопасности государства. Состав по конструкции формально-материальный. Преступление может быть окончено как с момента нарушения правил несения пограничной службы при создании угрозы интересам безопасности России , так и с момента причинения вреда указанным интересам.

Вопрос о причинении вреда, реальности возможности его причинения решается в каждом конкретном случае. Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной формой вины. Субъект специальный - военнослужащий, входящий в состав пограничного наряда или исполняющий иные обязанности пограничной службы, например лицо, не входящее в состав пограничного наряда, но участвующее в охране Государственной границы РФ например, командир подразделения, начальник заставы.

Квалифицированный состав ч. В законе понятие тяжких последствий не раскрывается, оно является оценочным. Тяжкими последствиями могут быть признаны совершение нападений на население и важные охраняемые объекты перешедшими границу бандгруппами, перемещение на территорию Российской Федерации крупных партий оружия, наркотиков, уничтожение государственного имущества и т. Частью 3 ст. Понятие тяжких последствий приведено выше.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил несения пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Нарушение правил несения пограничной службы может выражаться в самовольном прекращении службы пограничным нарядом, во сне во время службы, в пропуске через границу контрабанды и т. Преступление окончено с момента создания реальной угрозы причинения вреда интересам безопасности государства или с момента причинения такого вреда.

Причинение вреда интересам безопасности государства выражается в ослаблении охраны Государственной границы РФ, вооруженном вторжении войсковых групп или банд, непресечении вооруженных и иных провокаций на границе и т. Субъект преступления - военнослужащий, входящий в состав пограничного наряда или исполняющий иные обязанности пограничной службы. К тяжким последствиям ч. Субъективная сторона этого преступления предполагает наличие неосторожной вины в виде легкомыслия или небрежности.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации. Комментарий к статье Уголовного Кодекса РФ Объект данного преступления - безопасность Государственной границы Российской Федерации и установленный порядок несения пограничной службы. Нарушение правил несения боевого дежурства. Статья Остались вопросы по ст УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье УК РФ бесплатно.

Применение положений части 2 статьи 1. Частью 1 статьи В соответствии с частью 2 статьи 1.

Юридическая консультация. Защита прав потребителей. Защита авторских прав. Юридическая помощь. Консультация адвоката. Услуги адвоката.

Адвокат по уголовным делам. Адвокат по банкротству. Адвокат по недвижимости. Консультация автоюриста. Услуги автоюриста. Автоюрист по дтп. Лишение водительских прав. Страховые споры. Трудовое право. Административное право.

Уголовное право. Жилищное право. Земельное право. Гражданский кодекс. Конституция РФ. Закон о Рекламе. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства:.

Нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия:. Порядок несения пограничной службы регулируется Законом РФ от Уголовно наказуемым нарушением правил несения пограничной службы может быть признано любое нарушение сон во время несения службы, самовольный уход с места несения службы, незаконный пропуск через границу и т.

Вред может выражаться в противоправном изменении прохождения Государственной границы, в нарушении юридическими или физическими лицами режима границы, пограничного режима или режима в пунктах пропуска через Государственную границу, причинении вреда населению приграничной зоны в результате внешнего посягательства и т. Возможность наступления вреда определяется в каждом конкретном случае, когда допущенные нарушения создали реальные предпосылки причинения вреда безопасности государства, но он не наступил, так как был предотвращен иными мерами, или мог реально наступить в случае посягательства на интересы безопасности государства.

По каждому уголовному делу следует устанавливать причинную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями или реальной возможностью их наступления. Такие последствия могут быть сопряжены с реальным причинением существенного вреда безопасности государства вооруженное нападение на военные и гражданские объекты, пропуск через границу контрабанды в крупных размерах, причинение существенного вреда боеготовности и боеспособности подразделения Пограничной службы, несущего пограничную службу, и т.

Субъектом преступления являются военнослужащие Пограничных войск или органов Пограничной службы, входящие в состав пограничного наряда или не входящие в таковой, но исполняющие иные специальные не общие обязанности пограничной службы, определенные законом или иным нормативным актом.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут. Не выходя из дома, вы можете задать юристу бесплатно любые вопросы по номеру горячей линии 8 Звонки принимаются 24 часа 7 дней в неделю.

Если по каким-то причинам Вам неудобно звонить, оставляйте онлайн-заявку на сайте с именем и номером телефона. Мы перезвоним вам, чтобы помочь разобраться со всеми трудностями. Получить консультацию юриста по телефону Вы также можете, не затратив ни копейки. Так стоит ли пренебрегать представленными возможностями?

Если Ваш случай нетипичный, то после предварительного анализа мы пригласим Вас на личную встречу. За нее Вам также не придется платить. Toggle navigation Меню сайта. Более тысяч успешных дел. Более 10 лет успешной работы. Принимаем заявки 24 часа в сутки. Услуги, предоставляемые нашей компанией. Юристы Юридическая консультация Услуги юристов Защита прав потребителей Защита авторских прав Юридическая помощь. Адвокаты Консультация адвоката Услуги адвоката Адвокат по уголовным делам Адвокат по банкротству Адвокат по недвижимости.

Автоюристы Консультация автоюриста Услуги автоюриста Автоюрист по дтп Лишение водительских прав Страховые споры. Уголовного кодекса РФ. Нарушение правил несения пограничной службы.

Статья Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства: наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия: наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия: наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Комментарии к ст. Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам. Задайте вопрос юристу прямо сейчаc.

В соответствии с федеральным законом Российской Федерации от 27 июля г. Ваше обращение не отправлено. Возможно отсутствует интернет соединение. Попробуйте отправить повторно.

Статья 341. Нарушение правил несения пограничной службы

Несмотря на все блага, которые осуществляют военнослужащие во время своей службы, они также, как и гражданские, ответственны перед законом, при этом их заслуги, статус и звание значения не имеют. В тех случаях, когда военный совершает противоправные действия, за которые не предусмотрена административная или уголовная ответственность, то он попадает под дисциплинарную ответственность.

Военнослужащим следует знать, за какие действия предусмотрен такой вид ответственности, каков порядок привлечения и существуют ли исключения. Каждый военный, находясь на службе в армии, соблюдает установленную дисциплину, которая регламентируется уставом войсковой части. Каждый такого рода проступок обладает следующими характеризующими его признаками:.

При этом такое противоправное действие может быть совершено военным как умышленно осознание возможных последствий или безразличие к ним , так и по неосторожности предвидел последствия и самостоятельно пытался их предотвратить или не предвидел их вследствие невнимательности. После того, как военнослужащий совершил дисциплинарный проступок или иное правонарушение, наступает дисциплинарная ответственность, характеризующаяся наложением дисциплинарных взысканий уполномоченными на это членами дисциплинарной власти.

Этот вид ответственности распространяется на служащих как по призыву, так и по контракту, а также пребывающих на сборы. Ее основная цель заключается в том, чтобы охранять воинскую дисциплину и правопорядок, бороться с нарушениями и оказывать воспитательное действие на других военных. Такого рода ответственность должна иметь два основания — правовое и фактическое.

Первое определяется согласно установленным нормам в законодательных документах, а второе — совершение самого проступка, который подлежит наказанию. При этом привлечение к этой ответственности не освобождает военнослужащего от дальнейшего исполнения им своих воинских обязанностей, а также от возмещения причиненного ущерба. Каждый военнослужащий должен в полной мере выполнять возложенные на него служебные обязанности, соблюдать установленную в войсковой части дисциплину и общественный порядок, иначе им будет совершен дисциплинарный поступок, который обязывает привлечению к дисциплинарной ответственности.

За обычные ДП взыскание определяется командиром части , который также должен самостоятельно и определять степень тяжести правонарушения.

К такого рода грубым правонарушениям военной дисциплины относят:. Согласно гл. Он состоит из следующих этапов. Командир части должен предпринять необходимые меры — провести письменное или устное разбирательство по факту совершенного проступка в установленные законодательством сроки и в процессе выявить следующее:.

По результату проведенного разбирательства командир в рамках своих полномочий накладывает на виновного дисциплинарное взыскание. Если он не имеет на выдвинутое наказание полномочий, то в течение 10 дней ему необходимо сообщить о правонарушении вышестоящему командованию. С принятым решением виновный должен быть ознакомлен, а информацию заносят в его служебную карточку. При этом порядок ознакомления зависит от вида: для солдат, матросов и старшин выговор или строгий выговор объявляют перед строем, для офицеров — на совещаниях, а понижение в звании или досрочное увольнение обязательно оформляется соответствующим приказом.

Военнослужащий, совершивший ДП, имеет право предоставить командованию объяснительную в письменном виде, которая должна быть учтена в расследовании.

В том случае если виновный отказывается писать объяснительную, то руководство должно оформить это специальным актом, подписанный минимум двумя свидетелями. Также любые показания свидетелей дисциплинарного проступка должны быть оформлены письменно и приобщены к материалам расследования.

В тех случаях, когда виновный отказывается подписывать принятое командованием решение, то в протоколе ставится соответствующая отметка и копия отдается военному. Проводя командованием расследования по совершенному проступку, могут быть выявлены обстоятельства, которые исключают целесообразность наложения на военного гражданина взыскания.

К таким обстоятельствам относятся:. Также дисциплинарная ответственность не накладывается, если отсутствуют явные прямые доказательства, или гражданин имеет психологическое расстройство, или срок давности проступка, составляющий один календарный год, истек. К смягчающим обстоятельствам при расследовании будет отнесено совершение действия в состоянии аффекта, его явка с повинной и чистосердечное раскаяние , а также принятие военным действий для предотвращения негативных последствий.

Наоборот, отяготить меру наказания могут неоднократное совершение такого рода правонарушений, проведение массовых беспорядков, пребывание в наркотическом или алкогольном опьянении, с дальнейшим отказом от медицинского освидетельствования.

Согласно установленным нормам закона, за дисциплинарные проступки к военнослужащему могут быть применены следующие виды дисциплинарной ответственности в виде таких взысканий, как:. В качестве наказания не могут быть применены унижение человеческого достоинства, причинение виновному страданий или грубости. Каждый военнослужащий, который привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет право на обжалование принятого относительно него решения.

Сделать он это может в течение следующих 10 дней с даты ознакомления им с этим документом. Если такого не произошло, то это рассматривается, как нарушение порядка наложения взыскания и в этом случае военнослужащий может также в течение 10 дней с момента выявления факта нарушения его прав обжаловать вынесенное решение.

Обращаться в таком случае военнослужащий должен или к вышестоящему командованию, или в военный суд, или в военную прокуратуру. Служба военнослужащего как срочная, так и контрактная подчинена Уставу войсковой части и другим нормативно-правовым актам, поэтому в случае нарушения пунктов гражданин совершает дисциплинарный проступок, который влечет привлечение к дисциплинарной ответственности.

При этом виновный военный должен знать свои права и в случае их нарушения мог обжаловать принятое решение. Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос?

Задайте его юристу на сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут. Военный юрист subscribers. Что такое дисциплинарный проступок.

Дисциплинарная ответственность военнослужащих

.

Несмотря на все блага, которые осуществляют военнослужащие во время своей службы, они также, как и гражданские, ответственны перед законом, при этом их заслуги, статус и звание значения не имеют. В тех случаях, когда военный совершает противоправные действия, за которые не предусмотрена административная или уголовная ответственность, то он попадает под дисциплинарную ответственность.

Юридическая консультация. Защита прав потребителей. Защита авторских прав. Юридическая помощь.

.

.

.

неисполнение установленных правил, касающихся несения боевого дежурства, пограничной, караульной или внутренней службы и общественного порядка; нарушение правил патрулирования в гарнизоне; уничтожение, повреждение, порча, незаконное расходование и использование военного имущества, совершаемые умышленно или по неосторожности; нарушение правил обращения с боевым оружием, а также с опасными веществами, которое повлекло причинение вреда здоровью или другим неблагоприятным последствиям; нарушение правил эксплуатации военных транспортных средств.

.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН // Коротко о сроках исковой давности и как всё не испортить...
Комментариев: 4
  1. ranifo

    Заключив договор с банком,тем самым физ лицо создал ценную бумагу,и банк с помощью этой бумаги берет облигационный займ на льготных условиях,а вам вместо вашего договора(векселя отдает денежные купюры,т.е. произошла между физ лицом и банком,мена,выходит,что физ лицо ничего не обязано банку.Хреновый вы юрист,либо засланец,провокатор.

  2. kannlemomidd

    Тарас підскажіть штрафи пдр в виконавчі службі по строку давності списують?

  3. Кирилл

    Развиваю агентство интернет-маркетинга. Очень жесткая конкуренция. Основная статья расходов человеческие мозги, т.е зарплата. Рентабильность бизнеса около 15-20 и то не всегда. Интересно, как платить в белую. где же прибыль брать. А повышать цены на услуги ну сотни конкурентов будут мешать. Приходится экономить на чем-то, что может влиять на качество работы для клиента.

  4. caiperraci

    Говорил что вода мокрая а масло масляное. Есть договор об избежании двойного налогообложения. Зааключен ,например, с Польшей ещё в 1994 году. А ещё есть 13-я статья налогового кодекса Украины. Заплатил налоги за бугром и пошли все НАХУЙ!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.