Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по делам об изменении размера алиментов на твердую

Алименты выплачиваются в долях от дохода алиментообязанного, в твердой сумме и в смешанном порядке. При возникновении жизненных обстоятельств может потребоваться изменение порядка взыскания алиментов, так как выплата в прежнем порядке становится невозможной или затруднительной для плательщика. Инициировать изменение могут получатели и плательщики средств. Законодательством закрепляются права сторон на заключение соглашения или обращение в суд, если прежний способ удержания алиментов нарушает права ребенка, плательщика или получателя средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № не определено

Оно будет полезно адвокатам и юристам по семейным делам, а также всем, кто защищает свои права самостоятельно. Какие же разъяснения наиболее значимы для судебной практики и выстраивания правовой позиции по делу? Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак. Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к нетрудоспособным нуждающимся лицам, имеющим право на алименты.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых могло быть произведено удержание алиментов.

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку или иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме.

При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О принятии таких мер могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику например, направление телеграмм, заказных писем с уведомлением либо сообщений по электронной почте с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка если впоследствии судебный приказ был отменен. Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

Возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом матерью ребенка. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом.

Иск о взыскании алиментов с супруга бывшего супруга в пользу другого супруга бывшего супруга может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов на совершеннолетнего дееспособного лица, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и или спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем есть нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов. При этом истец должен представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявить требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Размер алиментов, взыскиваемых в долях к заработку, может быть уменьшен с учётом заслуживающих внимание обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и или нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья , а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца например, снижение его заработка либо иного дохода и или об изменении его семейного положения например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание , суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы , а изменения материального и или семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов уплата неустойки, возмещение убытков наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска полностью или в части о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ. При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД — о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов — сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца — сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы.

При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер.

В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а в ходе судебного разбирательства устанавливалось наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка источника дохода , суды, как правило, определяли размер алиментов только в долевом отношении к заработку и или иному доходу.

Вместе с тем судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа.

Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений. Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным.

В ряде случаев суды без достаточных на то оснований принимали решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.

Как показало обобщение судебной практики, решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме выносились судами редко.

При этом алименты взыскивались подобным образом, как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды руководствовались необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

В другом случае мировой судья Волгоградской области, удовлетворив частично требования С. При рассмотрении указанной категории дел возник вопрос о том, вправе ли суд принять решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом пунктом 1 статьи 83 СК РФ. При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Учитывая это, а также исходя из положений статей 55, 56 и ГПК РФ, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Обобщение судебной практики показало, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировыми судьями и районными городскими судами в целом соблюдались положения пункта 2 статьи СК РФ — размер алиментов устанавливался судом кратным величине прожиточного минимума, определенной на основании пункта 1 этой нормы, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября г. N ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В судебной практике выявлены также случаи, когда суд, взыскав алименты в твердой денежной сумме, этим же решением определял размер алиментов в долях для возможного взыскания алиментов в долевом отношении к заработку должника в будущем. Решение вопроса о взыскании алиментов подобным образом является недопустимым, поскольку такой порядок взыскания алиментов противоречит действующему законодательству.

Размер твердой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учетом обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 83 СК РФ. Последующее изменение этого размера, в том числе взыскание алиментов в долевом отношении к заработку вместо производимого взыскания алиментов в твердой денежной сумме, возможно только путем предъявления заинтересованным лицом соответствующего иска на основании статьи СК РФ.

Семейный кодекс Российской Федерации вступил в действие 25 октября года. С его принятием в юридической практике регулярно возникали сложности применения новых правовых норм в реалиях семейной жизни россиян. Потребовались разъяснения и конкретизация большинства статей Кодекса. Единство мнений отсутствовало и в решениях судебных органов.

В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях. Пленум ВС РФ о взыскании алиментов изъясняется довольно ясно.

Согласно позиции высшего судебного органа государства не являются основанием для снижения выплат нижеперечисленные обстоятельства:. Как и любой вновь введённый в действие законодательный акт, Семейный кодекс требует постоянного совершенствования с учётом практики его применения и новых реалий в повседневной жизни россиян. Верховным судом разъяснен ряд положение Кодекса, по которым ранее отсутствовала единая точка зрения как со стороны правоприменителей, так и судебных органов.

Вопросы по основным моментам регулярно появлялись еще с начала года. Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов от 2 октября года скорректировало следующие упущения и дал разъяснения в семейном праве:.

Верховный суд постановил, что обязанность выплат алиментов в фиксированной денежной сумме налагается на родителя исключительно судебными органами. Пленум ВС РФ о взыскании алиментов утвердил, что при установлении твёрдой суммы алиментов, суд определяет их размер, исходя из понимания достаточности средств для обеспечения должного уровня жизни ребёнка.

При этом должен быть найден разумный компромисс между возможностями плательщика и потребностями получателя. Принимаются во внимание все имеющие отношение к делу обстоятельства: материальное положение сторон, возможность их трудоустройства, наличие дополнительных доходов, временная или постоянная нетрудоспособность и другие факторы.

С целью разрешения сложных ситуаций суды вправе предложить другие варианты развития событий. Соответствующее исковое заявление по алиментам в твердой денежной сумме направляется в мировой суд.

Решение по иску должно быть принято в месячный срок. Судебный приказ — то есть вынесение решения по упрощенной процедуре без проведения заседаний суда, в данном случае не применяется.

An error occurred.

Ленинградской области. Она является инвалидом 3 гр. Полагает, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход, что бы снизить размер алиментов. За вычетом налогов, его заработная плата составляет рублей в месяц, из которой начисляются и переводятся алименты истцу. Показал, что он не имеет возможности зарабатывать больше, так как проживает в частном доме, ему необходимо заниматься домашним хозяйством, ухаживать за домашней скотиной.

При этом состояние его собственного здоровья не позволяет ему заниматься тяжелым трудом и работать полный рабочий день. В соответствии с ч. Согласно ст. В силу статьи 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом. Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или доход, либо если этот родитель получает и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьёй 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации , изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты пункт 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - сына Артема, Другого источника дохода не имеет. Искать другую работу не желает, так как занимается домашним хозяйством. Периодически дает сыну небольшие суммы наличных денег, летом года приобрел ему костюм за 7 рублей.

Выплатой ответчиком алиментов в столь незначительном размере и взысканием алиментов в процентном соотношении к заработку при отсутствии у ответчика существенно нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости изменения размера взыскиваемых с ответчика алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме. Частью 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При этом исходит из того, что, ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, по мнению суда, ответчик находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться полноценно, либо найти дополнительный заработок, позволяющие достойно содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Вы можете задать вопрос юристу онлайн, а также разместить обсуждение на форуме и получить ответ на ваш вопрос от нескольких юристов совершенно бесплатно. Литовская 12а, офис Перейти к основному содержанию. Ленинградская область. Вид спора:.

Семейные споры. Вид суда:. Суд общей юрисдикции. Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, мировой судья исходит из следующего. Руководствуясь ч. Мотивированный текст Решения в окончательной форме изготовлен N 8-П О параллельном импорте. Роман Старовойт утвердил программу модернизации первичного звена здравоохранения Курской области.

В Фатежском районе Курской области ввели карантин из-за вспышки африканской чумы свиней. Юридическая консультация. All Rights Reserved. Юридическая компания Никитин и партнеры Юридическая компания Никитин и партнеры. Судебная практика по взысканию неустойки процентов за нарушение сроков мирового соглашения. Обзор судебной практики преднамеренного банкротства.

Особенности процедуры расторжения брака с иностранными гражданами. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля г.

Оно будет полезно адвокатам и юристам по семейным делам, а также всем, кто защищает свои права самостоятельно. Какие же разъяснения наиболее значимы для судебной практики и выстраивания правовой позиции по делу? Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию.

Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение. В судебном заседании представители истца по доверенности Антонова Л. Истец Г. Ответчик Л. Третье лицо: Н. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. На основании ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно п. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери В.

Судом установлено, что брак истца с Н. В судебном заседании истец пояснил, что фактически он проживает с супругой Н. Также истец пояснил, что алименты на содержание дочери В. Алименты на содержание сына А. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется.

Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В.

В то же время доходы ответчика значительно ниже в среднем ежемесячный доход ответчика составляет 66 рублей , чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца. Допрошенная в качестве свидетеля мать истца — Л.

Геленджик летом г. Ответчик не оспаривает, что истец дарит дочери подарки, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для снижения размера алиментов. Доводы истца об образовавшейся задолженности по алиментами о том обстоятельстве, что в декабре г. Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г. Так, в соответствии с ч. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у В.

Ответчиком суду представлена таблица за период с декабря г. Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими договорами, платежными документами, фотографиями. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня г.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по расходованию получаемых от ответчика алиментов на содержание, воспитание и образование дочери В. Кроме того, суд отмечает, что при наличии установленного у девочки заболевания денежные расходы на необходимое лечение в будущем могут увеличиться. Руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований Г.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка No 28 Ленинского судебного района г.

Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено Мировой судья: подпись И. Главная Наша практика Решение мирового суда по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов.

Именем Российской Федерации 04 марта г. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта. Добавляйтесь к нам в друзья. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия. Новые вопросы. Суд за повторное вождение в пьяном виде был Решение суда- дополнительное наказание отстранить на 2 года от управлением ТС. Можно ли оспорить завещание, если моя мама до смерти принимала морфий для обезболивания?

Могут ли без присутствия проживающего заходить в его комнату в общежитие, где хранятся личные вещи проживающего, комендант или рабочие? Как быть брату моему отцу после вступления в наследство, как выписать внука несовершеннолетнего и реально ли это? Наша практика. Ленинский районный суд г. Самары постановил освободить подзащитного от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Самарской области от Куйбышевский районный суд решил взыскать с Доверителя в пользу Истца задолженность по сумме займа рублей, проценты за пользование займом Арбитражный суд Самарской области решил признать Доверителя несостоятельным банкротом.

Ввести в отношении Доверителя процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть КонсультантПлюс: "Горячие" документы.

Федеральный закон от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" текст к третьему чтению.

МВД России от Постановление Правительства РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в части проведения торгов в электронной форме".

Проект Постановления Правительства РФ "Об установлении особенностей исполнения в году государственных контрактов, предметом которых является поставка товаров выполнение работ, оказание услуг ". Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов предупреждения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости".

ФНС России от Проект Приказа Минэкономразвития России "Об утверждении методических рекомендаций и целевых показателей по вопросам адаптации к изменению климата".

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в главу XVI Федерального закона "Об охране окружающей среды" в части изменения порядка уплаты квартальных авансовых платежей по плате за негативное воздействие на окружающую среду".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам займам и о внесении изменений в статью Федеральный конституционный закон от Роспотребнадзора от Письмо ФНС России от Указание Банка России от Информационное письмо Банка России от Информационное сообщение Банка России от Указ Президента РФ от N ".

Приказ Минздрава России от Приказ Минтруда России от

Решение суда об изменении порядка взыскания алиментов

Алименты выплачиваются в долях от дохода алиментообязанного, в твердой сумме и в смешанном порядке. При возникновении жизненных обстоятельств может потребоваться изменение порядка взыскания алиментов, так как выплата в прежнем порядке становится невозможной или затруднительной для плательщика. Инициировать изменение могут получатели и плательщики средств. Законодательством закрепляются права сторон на заключение соглашения или обращение в суд, если прежний способ удержания алиментов нарушает права ребенка, плательщика или получателя средств.

Изменение взыскания алиментов допускается:. Законодательством не устанавливается отдельное положение, касающееся изменения порядка исполнения алиментных обязательств, но в случае обращения в суд или заключения добровольного соглашения стороны могут ссылаться на нормы ст. Положения ст. Изменение порядка исполнения алиментных обязательств может инициировать любая сторона. Вне зависимости от инициатора при вынесении решения суд будет учитывать различные обстоятельства жизни опекуна ребенка и плательщика средств.

При ухудшении материального положения одна из сторон вправе представить исковое заявление о пересмотре способа удержания алиментов. Суд вправе отказать в удовлетворении искового заявления со стороны плательщика при потере работы или дохода, на основании обзора судебной практики ВС РФ года. Потеря работы и ухудшение финансового положения из-за увольнения не является основанием для изменения размера алиментных удержаний или порядка их взыскания.

Выгоду при изменении порядка взыскания алиментов может получить каждая из сторон, в зависимости от первоначальных требований. Если сумма официального дохода плательщика алиментов минимальна, то изменение взыскания на твердую сумму выгодно получателю выплат, но, если заработная плата высокая — выгодно для плательщика.

Перевод с твердой денежной суммы в доли от доходов выгодна для каждой из сторон при разных обстоятельствах. Алиментообязанный может обратиться в суд для изменения порядка удержания выплат из-за несоразмерности трат на ребенка. Изменение выплаты средств для ребенка с твердой суммы в проценты от доходов чаще всего выгодно плательщикам при уменьшении их заработка. Плательщик средств выплачивает алименты в размере рублей.

Его доходы за последние 6 месяцев существенно сократились, так как он получил инвалидность и не имеет возможности продолжать трудовую деятельность в том же объеме. Он может подать исковое заявление о взыскании алиментов с доходов, при которых сумма взыскания будет полностью зависеть от заработка.

При этом если доходы алиментообязанного пойдут вверх, то и сумма алиментов значительно увеличится. На предложение мирного урегулирования спора плательщик ответил отказом, и получатель обратился в суд. В случае удовлетворения требований получателя размер выплат на одного ребенка составит: Сумма выплаты существенно увеличится, ребенок заявителя будет более обеспечен. Все его потребности будут выполнены в полном объеме, а получатель сможет удовлетворить дополнительные потребности ребенка. Смешанная форма взыскания алиментов — наиболее редкий способ уплаты.

Обычно суды используют долевую или фиксированную сумму назначения выплат. Такая форма обязательств применяется, если судом затруднительно установить размер доходов алиментообязанного. Получатель алиментов обратилась в суд с заявлением о применении смешанной системы назначения выплат, так как из-за таких доходов алиментообязанного нельзя быть уверенным в получении определенного размера выплат.

Ребенку требуется постоянное врачебное наблюдение, поэтому алименты для получателя очень важны. Рассмотрение споров по поводу изменения варианта взыскания алиментных обязательств осуществляется в мировом суде. Истец должен обратиться в суд с соответствующим заявлением и приложением необходимых документов. Исковое заявление составляется в соответствии с нормами ст.

Скачать образец искового заявления об изменении способа взыскания алиментов. Рассмотрение спора осуществляется в соответствии с общими нормами гражданского процессуального законодательства. В течение 5 дней суд принимает решение о принятии иска к рассмотрению или об отказе его рассмотрения. Отказ в обязательном порядке должен быть мотивирован. Максимальный срок рассмотрения спора в судебном порядке составляет один месяц, так как рассмотрение происходит в мировом суде.

К исковому заявлению прилагаются документы, определяющие необходимость изменения порядка взыскания средств:. В зависимости от конкретного дела документальная составляющая искового заявления может разниться, поэтому необходимо внимательно подходить к вопросу составления доказательной базы. Судебная практика по делам об изменении порядка удержания алиментов не является обширной. Дел с такими требованиями крайне мало, однако достаточно, чтобы привести несколько примеров.

Иванова Л. Иванова смогла предоставить доказательства неофициального трудоустройства плательщика алиментов, но установить точный доход не удалось.

Суд принял решение удовлетворить требования заявительницы, так как выплаты алиментообязанного в пользу несовершеннолетнего являются мизерными и не соответствуют требованиям ребенка. Сумма алиментов была установлена в размере рублей.

Крестьянов А. Основанием для изменения размера выплат Крестьянов указал ухудшение материального положения из-за увольнения. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя, так как увольнение было осуществлено по собственному желанию плательщика, и у алиментообязанного не было каких-либо веских причин не устраиваться на новую работу.

При изменении способа взыскания алиментов суд в обязательном порядке учитывает права ребенка на получение содержания. После удовлетворения иска выдается исполнительный документ для его предъявления приставам. Каждая из сторон может обратится в суд для изменения способа взыскания.

При этом каждый придерживается собстенных интересов. Поэтому процесс редко проходит без осложнений. В рамках подготовки к разбирательству целесообразно получить помощь юриста. Оставьте комментарии на сайте и наши юристы свяжутся с вами. Нажмите, чтобы отменить ответ. Расскажите о своей проблеме и мы поможем ее решить для посетителей сайта помощь бесплатна!

Задать вопрос. Наталья Михайлова. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 Бесплатный звонок для всей России. Содержание Можно ли изменить способ и порядок удержания алиментов? В каких случаях изменяется способ удержания алиментов? Кому и когда это выгодно? С долей в твердую сумму С твердой суммы в доли от дохода Смешанная форма Подсудность иска об изменении способа взыскания Документы Судебная практика Заключение.

Пройдите опрос и юрист бесплатно поделится планом действий по алиментам в вашем случае. Вы взыскатель или плательщик алиментов? Взыскатель Плательщик. Есть ли у вас спор по алиментам? Да Нет. Сколько у вас несовершеннолетних детей? Укажите контакты и юрист расскажет вам план действий Имя Телефон. Нужна помощь по алиментам? Юристы бесплатно и подробно ответят на ваш вопрос по алиментам. Задайте вопрос, чтобы не тратить время на чтение! Наталья Михайлова 4 марта Ваше имя.

Ваш e-mail.

Судебная практика ВС РФ по делам о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Октябрьский ДД. ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам Г. ГГГГ по делу по иску Г. Истец Г. Подсобного хозяйства истец не имеет, при этом из его заработной платы ежемесячно удерживают на погашение алиментов 70 процентов заработка, одновременно увеличивается задолженность по алиментам, поскольку его заработка не хватает на погашение задолженности. Просил изменить способ взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой и уменьшить размер алиментов д.

ГГГГ исковые требования Г. Ответчик Г. Истец, указав, что работает на постоянной работе по трудовому договору, тем не менее, представил в суд копию трудового договора, из которого следует, что с ним работодателем был заключён срочный трудовой договор, срок действия которого истёк ДД. ГГГГ, на новый срок договор не продлён. Материальное состояние и семейное положение как истца, так и ответчиков в настоящее время и на период вынесения решение о взыскании с Г.

В случае изменения способа оплаты алиментов существенно ухудшит положение её детей, поскольку Г. Просит суд обжалуемое решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение и в иске Г.

Истец имеет нерегулярный, меняющийся заработок, и изменением способы взыскания алиментов будет ухудшено положение её детей, в связи с чем просит суд обжалуемое решение мирового судьи отменить, оставить иск Г. Заявитель Г. При этом Г. Мотивом обращения Г. Дети находятся на содержании матерей.

У Гончарова имеются две грузовых автомашины, земельный и имущественный паи, он получает арендную плату. Живя с родителями, фактически там он содержит подсобное хозяйство, однако на себя не регистрирует с целью избежать выплат алиментов. Поэтому доводы истца о том, что у него маленький доход, в связи с чем он просил изменить способ взыскания алиментов, не соответствуют действительности.

Кроме того, её семейное и материальное положение не изменилось, дети на ДД. ГГГГ стали совершеннолетними, однако поступили учиться и она вынуждена вновь будет обратиться с исковыми требованиями к Г. Принятым мировым судьёй решением об удовлетворении исковых требований Г. По сравнению периода взыскания с Г. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены её права как ответчика, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела по иску Г.

Впоследствии она узнала о том, что почтальон, получив письмо с извещением, расписалась сама в его получении, а ей его не передала, поэтому она и не смогла защитить свои права и представить возражения по иску в суде. В связи с вышеизложенным, просит суд обжалуемое решение отменить и вынести новое решение, отказав истцу в иске. У него имеются автомашина, от эксплуатации которой он также имеет доход, если он продаст данную автомашину, то сможет погасить все долги по алиментам.

При этом материальное и семейное положение, как истца, так и её и ответчика Г. Работа истца не носит постоянного характера, поскольку с ним заключён только срочный трудовой договор. Просит отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске. Зарплата небольшая, примерно тысячи в месяц, данный доход также не позволяет уплачивать ту сумму алиментов, которую он должен выплачивать на всех детей.

Живет он с родителями. Первая его супруга Г. За паи он должен был получить по 1 тонне зерна и сена, из которых по кг. Оставшееся зерно он сдаёт для изготовления хлеба. После оплаты алиментов у него остаётся рублей на проживание в месяц. Он стабильно работает в колхозе, срочный трудовой договор с колхозом у него продлён до ДД. ГГГГ, так как он не является членом колхоза. Его семейное положение не изменилось, изменилось лишь материальное положение, так как он получает фиксированную заработную плату меньше, чем та, которая у него была на момент вынесении решения о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме.

Выслушав стороны, адвоката на стороне заявителя - ответчика Г. В силу ст. Согласно ст. Как следует из материалов дела, апелляционным решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.

ГГГГ с Г. ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере рублей на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия. ГГГГ по заявлению Г.

Кроме того, истец Г. При этом размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер алиментов, взыскиваемых с Г. Основанием для принятия судом такого решения послужило изменение материального положения истца, а также непредоставление ответчиком Г.

Между тем, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу , что данный вывод суда первой инстанции не основан на нормах семейного законодательства, кроме того, противоречит требованиям гражданского процессуального закона, в связи с чем является необоснованным. Так, в силу ст. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, установлен ст. Между тем, статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрены случаи, при наступлении которых возможно определение размера алиментов в твердой денежной сумме, в частности, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В связи с тем, что истец Г. Порядок изменения установленного судом размера алиментов регламентирован ч. В судебном заседании установлено, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истец Г. Из указанной трудовой книжки следует, что с ДД.

Наличие постоянной работы и регулярного заработка является в силу ст. Кроме того, одним из оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов в силу ст. Между тем, Суд считает , что представленные истцом доказательства наличия у истца регулярного заработка не являются достаточными для принятия решения об изменении способа взыскания алиментов на содержание детей с твердого денежного выражения на долевой, поскольку истец принят не на постоянную работу, с ним заключен срочный трудовой договор, суд не может расценивать указанную работу и получаемую за ее выполнение заработную плату в качестве регулярного дохода, а также рассматривать указанное обстоятельство в качестве основания для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца от обоих браков с твердого денежного выражения на долевой.

Также, при вынесении обжалуемого решения Суд первой инстанции руководствовался непредоставлением со стороны ответчика Г.

Между тем, в судебном заседании допрошена свидетель Б. В её обязанности входит разнос писем и газет адресатам. Вместе с тем, получив письмо из судебного участка для передачи Г. Сама судебная повестка ею была позже утеряна и о наличии такой повестки от Г. В силу ч. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, рассмотрением дела по иску Г. При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу , что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что в соответствии с п.

При рассмотрении заявленных истцом Г. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время истец Г. При вынесении обжалуемого решения мировым судьёй данное обстоятельство учтено не было. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцом представлена копия трудового договора, из которого следует, что истец принят на работу по ДД. При этом из показаний ответчика следует, что за время работы в колхозе он сменил несколько должностей: сторожа, механизатора, разнорабочего, что также препятствует суду сделать вывод относительно постоянности работы Г.

Вместе с тем как следует из постановления о запрете на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, вынесенного судебным приставом-исполнителем от ДД.

Таким образом, суд приходит к выводу , что материальное положение как истца, так и ответчиков не изменилось, следовательно суд не может ухудшать материальное положение детей на их содержание и воспитание. Как установлено в судебном заседании, семейное положение истца и ответчиков также не подверглось изменению, что следует как из показаний истца, так и из показаний ответчиков, и данные доводы сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г. На основании изложенного, ст. В иске Г. Апелляционное решение вступает в силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. ГГГГ истца Г. Возражений истцом Г. Апелляционное решение вынесено в совещательной комнате.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Октябрьский ДД. ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам Г. ГГГГ по делу по иску Г.

Как происходит изменение порядка взыскания алиментов?

Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов статья СК РФ. При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды в целом правильно применяли положения пункта 1 статьи СК РФ , учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г. N 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей пункт 2 статьи 81 СК РФ , изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты пункт 1 статьи СК РФ суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение.

Главная Документы Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам. Разрешение споров об изменении установленного судом размера. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты пункт 1 статьи СК РФ может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда судебному приказу в долевом отношении к заработку и или иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований статья 83 СК РФ потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Судебная практика по делам об изменении порядка удержания алиментов не является обширной. Дел с такими требованиями крайне мало, однако достаточно, чтобы привести несколько примеров. Пример № 1.  Крестьянов А. Ф. обратился в судебный участок для перевода алиментов из твердой суммы в размере рублей в доли от доходов в размере ¼ доли всего заработка. Основанием для изменения размера выплат Крестьянов указал ухудшение материального положения из-за увольнения.

Ленинградской области. Она является инвалидом 3 гр. Полагает, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход, что бы снизить размер алиментов.

ГГГГ рождения и Н. ГГГГ рождения. Взыскать с Вагенлейтнер И. Фаустова Т.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Радислав

    90 дней, появляется человек и предлагает все сделать без очереди (аналог МРЕО , все по закону, все довольны и есть смысл тянуть в очереди бесконечно. Это смысл 90 дней да и в прочем других подобных ограничений

  2. Сильвия

    Уебище. Верни мне мои 5 минут

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.